Procès antitrust visant à démanteler Facebook (Meta)

Procès antitrust visant à démanteler Facebook (Meta)

Un juge fédéral a déclaré que la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis pouvait engager une action en justice antitrust contre Meta, anciennement connue sous le nom de Facebook, après avoir rejeté la poursuite l'année dernière.

Le juge du district de Columbia, James Boasberg, a déclaré dans un avis publié aujourd'hui que la première plainte de la FTC avait "trébuché hors des blocs de départ". Mais une version révisée, a déclaré Boasberg, présente les mêmes arguments avec des faits « bien plus solides et détaillés qu'auparavant ». En conséquence, il rejette la requête de Meta concernant le rejet de l'affaire et autorise cette poursuite à son encontre, bien qu'il déclare que l'agence "pourrait bien faire face à une tâche ardue à l'avenir pour prouver ses allégations".

LA FTC PEUT QUAND MÊME FAIRE FACE À UNE « TACHE ARDUE » POUR PROUVER SES RÉCLAMATIONS

Tout au long de l'affaire, la FTC a allégué que Meta détenait un monopole illégal sur les services de réseaux sociaux personnels et l'a maintenu en acquérant les concurrents Instagram et WhatsApp. Today indique que l'agence a raisonnablement étayé cette allégation avec des données sur le pouvoir de marché de Meta, bien que comme auparavant, Boasberg s'est abstenu d'approuver les allégations concernant les anciennes politiques d'interopérabilité de Meta.

« En contraste frappant avec son prédécesseur, cette plainte fournit des allégations spécifiques et renforçantes qui pointent toutes vers la même conclusion : Facebook a maintenu une part de marché dominante au cours de la période en question», indique l'opinion. Si vous acceptez la définition du marché et la fiabilité des données de la FTC, « la part de marché de Facebook dépasse largement les niveaux que les tribunaux jugent généralement suffisants pour établir un pouvoir de monopole ».

Boasberg a également rejeté la nouvelle allégation de Meta selon laquelle la directrice de la FTC, Lina Khan, avait invalidé la plainte en préjugeant de la culpabilité de Meta, affirmant que les précédentes critiques publiques de Khan à l'encontre de Facebook ne suggéraient pas un « intérêt personnel » basée sur une animosité personnelle ou un conflit d'intérêts financier. De même, "bien que le tribunal reconnaisse l'importance de son vote, il est exagéré de traiter Khan comme le seul instigateur de l'affaire en cours".